Post Módulo BATA - Convergencia tecnológica




Por Fabio Tarasow y Nicolás Pedregal.




Los autores se introducen en este paper tratando el tema tecnología como producto de las sociedades, por medio de la presentación de un extracto de la película “2001, Odisea del espacio”, y que a manera de metáfora la escena nos muestra a un mono antropoide en la que descubre que puede utilizar un hueso para dominar a los enemigos y a su propio grupo de pertenencia, realizando a su vez una serie de afirmaciones respecto de tecnología y sociedad.
Describen su marco teórico mostrando que la tecnología, independientemente del lugar en que se halle, marca un protagonismo primordial en el proceso del desarrollo de la humanidad. Y afirman por otra parte que la evolución tecnológica modifica las relaciones entre los seres humanos y el medio que habitan, viendo como prodigioso, la evolución y el progreso en el dominio de la naturaleza.
Las sociedades se encuentran condicionas por sus tecnologías, pero las tecnologías como producto social, no determinan a las sociedades; “…que las sociedades sean condicionadas por las tecnologías significa que las tecnologías abren ciertas posibilidades sin las cuales no se podrían desarrollar opciones culturales o sociales, pero en tanto se desarrollan algunas, otras no lo hacen. Las tecnologías no son ni “buenas” ni “malas”, ya que dependen de los contextos, se encadenan con los usos e intereses sociales, pero tampoco son neutras, ya que su configuración condiciona, restringe o amplía las maneras sociales de hacer las cosas (producir, comunicar, etc)…”. Sin citar a pensadores y filósofos de la ciencia como Ellul, Heidegger, Marcuse o Habermas, ni discutir el tema o tomar partido por las distintas visiones, los autores se sitúan en un contexto actual, reconociendo que la tecnología no es indiferente respecto de los fines de la humanidad, situando a la tecnología más allá de las distintas controversias sobre “neutralidad”.
Puedo concluir y agregar al respecto que la tecnología como es concebida en la actualidad, no es neutral, dado que hoy la utilizamos con limitaciones y que se debe no sólo a nuestro estado actual de conocimiento, sino también a las estructuras de poder que inclinan el conocimiento y las aplicaciones de la tecnología favoreciendo determinando fines y obstruyendo otros.
Resaltan los autores el hecho de no confundir o de vincular la noción de progreso con la de desarrollo tecnológico. Denotando que las máquinas, dispositivos o herramientas tecnológicas per se, no son las causales de producir los cambios en la sociedad, y a apuntan que para producir el cambio social se necesita la conjunción compleja de varios factores, para que se produzcan procesos de transformación en la trama social; y adentrándose ya en el tema de la “era de la información”, presentan que la revolución de las Tecnologías de la Información y Comunicación, fue impulsada por la convergencia tecnológica de tres tecnologías:
la digitalización: que permite transformar cualquier tipo de información en bits.
la informática o ciencias de la información: cuyos desarrollos han permitido que las computadoras manipulen y procesen grandes cantidades de información en forma de bits:
las telecomunicaciones: que permiten transmitir grandes volúmenes de información con gran rapidez y en grandes cantidades desde un extremo al otro del planeta.
“…La convergencia e interacción de tecnologías constituye el núcleo fundamental de la denominada “revolución digital”, en tanto diversos procesos y tecnologías que anteriormente funcionaban de manera aislada tienden a converger en procesos y dispositivos comunes. Una característica de las TIC es su tendencia a borrar los límites entre los dispositivos y sus funciones (teléfonos que se utilizan para hablar, escribir, agendas)…”

Luego, analizan y repasan el artículo cada concepto tecnológico, brindando no sólo su representación actual, sino las características y funcionamiento, dando una explicación muy rica en ejemplos y comentarios.
Plasmando al final la idea, de que a la ahora de concebir nuestro proyecto utilizando las tecnologías, -como alumnos- interroguemos a las tecnologías y de como estas pueden ayudarnos en el mismo y no que sean las tecnologías de por sí las que se impongan en nuestro proyecto.


Nota: El texto en cursiva, es copia textual de los autores.

Artículo de Gavriel Salomon, David N. Perkins y Tamar Bloberson.

Los autores aluden a que cada día las máquinas producidas por el hombre son más inteligentes y se preguntan, ¿sí es posible que las máquinas puedan a su vez hacer más inteligentes a las personas?
El estudio va en dirección hacia la influencia de las tecnologías inteligentes en el rendimiento intelectual y la capacidad de las personas.
Esbozan dos tipos de efectos cognitivos:

  • los efectos que se obtienen en conjunción con la tecnología en el curso de la colaboración intelectual con ella,
  • los efectos procedentes de la tecnología, en términos del residuo cognitivo transferible dejado por la colaboración.
Observan que los efectos cognitivos logrados con el uso de computadoras se relacionan directamente con el grado de compromiso de los estudiantes con la tecnología, dejando abierta la posibilidad de mejorar cualitativamente el rendimiento del conjunto aprendiz-tecnología.

Cambian la pregunta inicial a ¿cómo puede conseguirse que la asociación estudiante-computadora pueda dar lugar a residuos cognitivos transferibles?
Y partiendo de esa nueva formulación, investigan los efectos de las tecnologías inteligentes, destacando:
  • Efectos con la tecnología, refiriéndose al hecho de trabajar con una máquina inteligente y la influencia de esta en lo que hacen los estudiantes, en la calidad de lo que hacen, y en cuando lo hacen.
  • Efectos de la tecnología, a las transformaciones relativamente duraderas que se observan en las capacidades cognitivas generales de los estudiantes como consecuencia de su interacción con una tecnología inteligente.

Efectos con la tecnología:

La colaboración intelectual: La colaboración con las computadoras, supone la existencia de los tres componentes de la asociación humana: (a) una división complementaria del trabajo que (b) se hace interdependiente, y que (c) se desarrolla en el tiempo. La asociación es, además, verdaderamente intelectual. Según la definición del concepto de tecnología inteligente, la herramienta asume una parte de la carga intelectual del tratamiento de la información. Personalmente asocio este concepto con idéntica analogía a los sistemas expertos, donde personas con muy poca experiencia, pero con algún conocimiento previo (un novato) que le permita operar un determinado SE, logra resultados respetables.
La obra de una persona en colaboración con la tecnología podría ser mucho más “inteligente” que la obra de la persona a solas.

La colaboración consciente: El mayor rendimiento en el trabajo con una computadora sólo se logra cuando los estudiantes trabajan con atención y a conciencia.
Destacan dos corrientes. Una es la tendencia general de las personas de ser procesadores atentos de la información que reciben (Cacioppo y Petty, 1982). Otra corriente, la más importante para ellos, es la combinación de materiales, tarea y medios que estimulan la atención.
Concluyen en que las computadoras “…ofrecen una posibilidad de colaboración capaz de ampliar el rendimiento intelectual del usuario. Pero el grado de realización o cumplimiento de este potencial depende en gran medida del compromiso voluntario del usuario. No depende solamente de la “pareja” de interacción estudiante/computadora sino de CÓMO se emprende la colaboración.”

La cuestión de la capacidad: consideran dos maneras de evaluar la inteligencia de colaboración entre la persona y el ordenador: la manera Sistemática y Analítica. El enfoque sistemático estudia el rendimiento del sistema en su conjunto, juzgando los productos de la persona de la de la tecnología. Al contrario, la manera analítica estudia los tipos específicos del proceso mental que constituye la contribución del ser humano.
Desde el punto de vista sistemático, lo que vale es el nivel general del rendimiento del sistema, no el del individuo que participa; la capacidad en este caso es el producto creado por el conjunto persona-máquina.
Con el enfoque analítico, por el contrario, podemos continuar con la concepción de la capacidad como una propiedad de las personas, y podemos valorar la capacidad manifestada por ellas en su trabajo con la computadora. Citan a Vygotsky (1978), considerando la computadora como para operar dentro de ZDP.

Efectos de la tecnología: Para lograr un residuo cognitivo, hace falta una mente independiente y capaz de pensar, no una mente que depende continuamente de una asociación con la tecnología, por muy inteligente que sea.
Dado que el impacto DE una tecnología es tan importante como el rendimiento logrado CON ella. Se debe adoptar el enfoque analítico, destacando los residuos cognitivos de la colaboración intelectual, aquellos que los estudiantes retienen tras la experiencia con la tecnología.

Consideran tres contextos de suma importancia:

El contexto normativo: Se preguntan si se pueden lograr efectos positivos con la tecnología, ¿no podemos lograr también efectos negativos? Introducen el término “incapacitación”, como consecuencia de la operación con máquinas inteligentes que adormecen ciertas habilidades dado que la computadora las hace innecesarias. Y se preguntan ¿qué ocurre si un sistema experto llegase a un tal grado de inteligencia que aniquila la capacidad del médico para diagnosticar?

El contexto teórico: Desde el punto de vista de la construcción de teorías, el impacto de las tecnologías inteligentes en las acciones humanas exige teorías de gran envergadura, que tomen en cuenta las variables tecnológicas, psicológicas individuales, y sociales.

El contexto práctico: Se producen efectos mentales profundos provocados por la tecnología inteligente cuando al mismo tiempo se producen cambios notables en la cultura. “No se puede esperar impacto importante alguno cuando se practica la misma vieja actividad con una tecnología que hace que se realice esta misma actividad más rápidamente o con mayor facilidad. Es preciso cambiar la actividad, y esto no puede efectuarse en un vacío cultural.”

Conclusiones:

Concluyen retomando la pregunta inicial si las máquinas pueden hacer más inteligentes a las personas, respondiendo afirmativamente en varios sentidos.
“Los efectos producidos CON la tecnología pueden re-definir y mejorar el rendimiento cuando los estudiantes trabajan en colaboración con las tecnologías inteligentes. Además, los efectos DE la tecnología pueden producirse cuando la colaboración CON la técnica deja un residuo cognitivo, dotando a las personas de habilidades, y de estrategias del pensamiento que reorganizan y aumentan su rendimiento, incluso cuando estén apartadas de la tecnología en cuestión.”


Citas bibliográficas:

CACIOPPO, J. T., Y PETTY, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 116-131.
PEA, R. D. (1987). Integrating human and computer intelligence. In R. D. Pea y K. Sheingold (Eds.), Mirrors of mind: Patterns of experience in educational computing (pp. 128-146). Norwood, NJ: Ablex.
VYGOTSKY, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Segundo Simposio sobre Software Libre y Educación


Organizado por GLEDUCAR y el Centro de Integración Educativa Pueblo Blanco (CIEPB), el 28 de Junio de 2008, de 8:30 a 18 hs. se realizará el SEGUNDO SIMPOSIO SOBRE SOFTWARE LIBRE Y EDUCACION, en Montañeses 2434 de la Ciudad Autómoma de Buenos Aires.

El acceso al Simposio es gratuito, pero la inscripción es obligatoria para registrarse deben completar un formulario en el Blog de Software Libre y Educación, al respecto del simposio los organizadores nos dicen:"Este año buscamos darle al simposio un enfoque mucho más práctico, mostrando ejemplos que sirvan de referencia directa para poner en práctica el uso de software libre con objetivos didácticos. Siempre teniendo en cuenta la realidad de las escuelas argentinas".

El libro "Web 2.0", publicado por la Fundación Orange


El libro Web 2.0 de los autores Antonio Fumero y Genís Roca, con la colaboración especial de Fernando Sáez Vacas, publicado por la Fundación Orange de España, bajo licencia Creative Commons, y donde se puede descargar una copia en PDF, el mismo incluye el Mapa Visual de la Web 2.0 (mapa que agrupa de forma visual los principales conceptos relacionanados con la Web 2.0, y da una breve explicación).

Podemos dividirlo en tres secciones donde los autores abordan: Contexto Sociotécnico (Antonio Miguel Fumero), Contexto económico-empresarial (Genís Roca) y la Contextualización sociotécnica de la web 2.0 (Fernando Sáez Vacas).

La Fundación Orange durante la presentación del libro definió sobre la publicación citada, lo siguinte: "
El libro propone dos aproximaciones complementarias: Por un lado, presenta un enfoque socio-técnico, que trata de aportar una base conceptual y metodológica; y por otro, recoge un acercamiento más tangible y orientado hacia el ámbito empresarial".








Las 100 mejores aplicaciones Web 2.0 según Webware



Si te mareaste con la entrada anterior, aquí podrás encontrar las 100 mejores aplicaciones Web 2.0 del 2008, según una encuesta a casi 2 millones de usuarios de Webware, sobre los siguientes 10 rubros: Audio, Navegadores, Comercio y eventos, Comunicación, Productividad, Sitios de Blog y fotografía, Búsqueda y enciclopedias, Redes sociales, Almacenamiento online y protección, y sobre Video.

El directorio de la Web 2.0

Todo lo que busques sobre aplicaciones o herramientas Web 2.0, lo podrás encontrar en este completo directorio de permanente actualización.




Bienvenidos!!

Con motivo de mi cursada como alumno de la Diplomatura Superior en Educación y Nuevas Tecnologías de FLACSO, Argentina, inauguro este espacio de comunicación abierto, que ha de nutrirse durante el recorrido del curso por los hallazgos, experiencias, ideas y opiniones que surjan en torno al uso de las TIC en educación.